799日目・・・自然界に無理強いすると怒るョッ、スイカだって、大地の長城だって・・・加えて放射能汚染の元凶である「原発」だって・・・近年の大地震、津波はかっての「原水爆の実験」が少なからずの遠因かも・・・

 以下、抜粋記事です・・・
ーーーーー
 中国の江蘇省で、収穫をひかえたスイカが突然「爆発」するという現象が、相次いで発生しているという。原因は、植物の成長促進剤にあるとみられている。

 「爆発」したスイカ
 江蘇省丹陽市にて。2011年5月18日。
 関連トピックス
 中国社会
  農林畜産
  世界のおもしろニュース

「爆発」したスイカ江蘇省丹陽市にて。2011年5月18日。
 国営中央テレビ(CCTV)によると、江蘇省丹陽市にあるスイカ畑では、5月初めに成長促進剤のホルクロルフェニュロンを散布した。その数日後、収穫を目前にひかえていたスイカが次々と自ら割れてしまったという。

 中国新聞社によると、南京農業大学の汪良駒教授は「(成長促進剤の)使用方法が間違っている」と指摘したという。成長促進剤は本来、スイカが大きく育つ前に使用すべきだが、収穫直前に使用していた。

 ホルクロルフェニュロンは米国で開発され、日本でも1985年から使用されていた。しかし果実の形が悪くなったり、腐りやすくなったりすることから、日本では使われなくなったという。中国農業大学食品科学・栄養工程学部の馮双慶教授が中国新聞社に語った。
 なお、スイカの「爆発」に影響を及ぼしたこととして、同地域で日照りが続いた後に豪雨が降ったことも挙げられている。
ーーーーー
 ボケのスイカ頭か、ボケのカボチャ頭か、ピーマン頭か「海江田」・・・多分、「カイエダ(潰恵舵)」、パープリンなんだろう・・・
 とにかく、「不自然な頭の構造」ではあるなッ、「海江田」君・・・お前が「自分が得ている情報」とは、「具体的データで証明」とは何ぞや?・・・今までの「情報」とは違うのか、「地震直後3時間後の原発事故」・・・それに「地震が無ければ、津波の発生も無い」とは「地震が有ったから、津波が有った」と言うことだろう。「正式な検討結果」で無いならば言うなッ・・・「風評論者」とはお前達だろう・・・

 「地震」そのものが「原発事故を直接発生させたコト」を言いたくないのか?・・・
  ↑
 立地条件、原発施設には問題なかった・・・「安全」だと?

 「津波」が「原発事故を引き起こしたコト」を言いたいのか?・・・
  ↑
 発電施設の立地、発電機能不全が原発事故を「誘発」したのだと?

 原発事故は「原発」が無ければ起こらないのは当たり前だが・・・この違いはナニに関連していくのか→「原発容認」、「原発安全」、当然、経済産業相だから「電源確保」、「経済優先」だろうが、民主党は「人命優先の党」ではなかったのか?違うらしい・・・
 「民主党経済産業相」と「自民党経済産業相」との「政治」の何処が異なっているのか・・・
 「自民党」は政権時代から「資本主義的生産産業の功利的なシステム保護」で「日本国民」に幻想と、そのビジョンを与えてくれたが、その裏でどれだけのヒトビトに「人命・健康」の害を与えてきたのか・・・四日市喘息、水俣病エイズ血清、C型肝炎薬害、アスベストなど、ナゼ、「公僕の行政府」である「日本国政府」は「日本国民」と「裁判」で対立せねばならないのか?・・・それを追求してきたのが野党時代の「民主党」だったらしいけれど、「民主党」の「アキカンの国家再生」とは、目指す「日本国家」とは、かっての「札片が舞うバブル期の日本経済」だった。「市民運動家」とはナニを目指していたのかアキカン・・・経済バブル・・・「海江田経済産業相」もどうやら「使い物にならない万里の長城」の修復延長で「構築」したいらしい。「秦の始皇帝」も、その絶頂期に「支配階級防衛の塞」として「人民と奴隷の命を膨大に消耗」して造ってみたが「役立たずの長城」であったョなッ・・・
 以下も抜粋です・・・
ーーーーー
 原発事故の原因は津波
 地震ではない=海江田経済産業相
 ロイター - ‎2011年5月18日‎
[東京 18日 ロイター]
 海江田万里経済産業相は18日夕、都内の外国特派員協会で講演し、東京電力(9501.T: 株価, ニュース, レポート)の福島第1原子力発電所事故の原因は津波による電源喪失であり地震そのものではないとの見方を強調した。

 海江田経産相は、事故の真因について
 「いろいろなデータをみながら検討しており、
  正式な検討結果ではないが、
  自分が得ている情報では地震が直接の原因というよりも
  津波
 と説明。震災発生直後の原発内の関連データが徐々に明らかになりつつあり、
 「まもなく具体的データで証明できる」
 と述べた。
ーーーーー
 「事故の真因について」とは、この記事を書いた奴の感想なのか?
 「正式な検討結果ではない」と言っているのにナニが「事故の真因について」なのか・・・