１９１８日目・・・NHKスペシャル「新映像の世紀・第2集グレートファミリー・新たな支配者」を見終わったけれど・・・「1920年代、巨大財閥のグレートファミリー」、昨日の深夜にも「ゼア・ウィル・ビー・ブラッド（There Will Be Blood）」をみたけれど、「カミ」に翻弄される人間なのか、「カネ」に翻弄される人間なのか・・・人間の発明した「数字」だけは「ウソ」にも「ホントウ」にも正直であるが、その数字を扱っているのが「人間」でもある・・・白熱教室の「カリフォルニア大学バークレー校のエドワード・フレ
だが、「数学の漢字概念（コトバ）」は滅茶苦茶（目茶苦茶）に難しいと云うか、それ以前に「数学」を学びたいと考えている人びとに混乱を与えいると、ボク的には「理解」してしまう。ダイタイからして「数学の教科書」の説明文である難解な漢字とカタカナ・・・高校生がアレを読んで「数学自体」を理解できているはスゴイ・・・デアル・・・「数字」と、その数字を操作する「数式の記号」がなければ無理だとも思うが・・・
それでも、デアル。「記号・数式」の計算操作だけで理解できる（？）ヒトは。頭の時間的な回転は速いだろう。算盤や、暗算の達人もスゴイとは思うが、ノートに筆記計算で計算結果の「答えの数字」を得るのが速いのも「コトバの思考」ではない別モノだろうな・・・数学の計算をコトバで理解しようとするヒトは「結果の答え」も遅くなる。コトバを介在している分、「鈍（にぶい）」のは当然である・・・
数学者には「漢字文字」自体が「記号」なんだろうが・・・「漢字字体の本質」は考えていないのかも・・・でも、物理学者であった「朝永先生（朝永 振一郎・1906年（明治三十九年）3月31日〜1979年（昭和五十四年7月8日）」の新書本は「コトバ」を慎重に、明確に、一般人にも理解できるように使用していたようには思うが・・・「理論物理学者」は前提的に「コトバの理論の哲学者」だったハズだから当然か・・・
「数学」は「数字規則とその計算方法（規則）の学問」であるが、「算数＝加減乗除」は「日常生活の学問（知識）」だと思う・・・
ブログ記事の説明、
「かんすう（関数＝函数＝function）とは二つの変数x、yがあって 、xの値が決まると、それに対応してyの値が一つ決まるとき、yはxの関数であるという。
記号y＝f（x）で表す。
xを独立変数といい、二つ以上のこともある」
・・・そもそも「関数」＝「函数」なのか？・・・漢字から考えると納得のいかないシロモノである・・・
ｆ(x)＝ｙ・・・「ｆ(x)」の「ｆ」と「(x)」の関係は「関係する関数」だが、「(x)」は函（はこ）の中に存在する「函数（function）」である。「x」は変数だが、「函の中の変化する数字」であり、変化することによって「ｙ」の数字の値も変わる、と云うコトだろう・・・これは、箱の中のリンゴの数（ｘ）によって、価格の「ｙ」が決定される、と云うコトでもある・・・具体例で考えれば、
「ｆ(？)」は「函（ｆ）の中の（数？）」
であり、
「ｆ（函）」の
「蓋（ふた）」を開けたら
「xの個数」が存在し、
「ｙの価格」の数値がわかる（決定）、
と云うコトだ。
「１箱の（リンゴ）＝ｆ(ｘ)」の「価格＝ｙ」は「リンゴの個数＝ｘ」で決まる、と云うことである。これは、函の中身は何であれ、「ｘ、ｙ」の「グラフ（図式）」の「質と量の関係」性で示すコトができる・・・
で、
「数学の特に
函数解析や
変分法における
汎函数（はんかんすう、英: functional）は、
ベクトル空間から
その係数体
あるいは
実数値函数の空間への
写像のことを指して言う。
言い換えると、
ベクトルを入力引数とし、
スカラーを返す函数である（ウイッキペデア）」
？？？・・・これって、何の説明なんだか・・・理解できる人はスゴイ・・・
別の「ウイッキペデア」の記述には、
「高木貞治の『解析概論』では「函数」表記
この本は、
1938年に初版が出版
著者の逝去した翌年の
1961年に現行第3版が出版
序文によれば、著者の指示により
数学用語を現行のものに改めた・・・
・・・それでもなお「函数」表記であり、
当時は
函数
が主に用いられた」
とある・・・現行のモノとは「関数」と云う「漢字」のコトだろう・・・それでも、猶（なお・なほ・尚・直・犹）である・・・
「1958年、文部省の指導により函数は関数に統一された・・・」
・・・問題は文部省の「常用漢字」にあるらしい・・・
「字体に関する話」であるらしいが、その「漢字字体の意味内容」が全く述べられていない・・・原則的に「漢字」は「一漢字文字」が「概念・範疇・本質・カテゴリー・表意、内意の既定」である。その漢字文字の構成始原は「点（・＝テン）と線（1・一＝イチ）」である・・・それを踏まえ、それによって構成、組み合わされた一漢字文字も「概念・範疇・本質・カテゴリー」されたモノである。「函」と「関」は概念規定が異なるのである。モチロン、「函-中の数」と「関-係の数」は異なる・・・そして「学術用語」、特に「物理学用語」ではコレらを全く無視しているように思う・・・「専門用語」とは無茶苦茶である・・・明治時代の「文明文化」の「苦労の所産（？）」である「新漢字熟語造語」の思想はないようである・・・
どうやら、ここは「簡略字」であっても、中国語の「函数論」の漢字ブログ辞典の方が理解しやすいのは当然である・・・
ーーーーー
・・・「人間」も様々、色々だが、「人間の諸行も所業、所行も」・・・スゴイ・・・
